То есть дают понять, что дальние атаки возможны. В игре мало кто из опасностей владеет луком или дальними атаками.

Верно, но при этом дополнение в виде "Дальше пускать не хотят" больше походит на то, что игроки подходят к ним, а они их пускать дальше не хотят и тогда о дальней атаке уже говорить не приходится

В книге так: 115. 10 разбойников (3-е с луками). Ну с луками и что? Если они рядом, то о стрельбе из лука не может быть и речи. Это запросто можно трактовать, как то, что луки можно взять себе. И скорее всего именно так и есть. Но, опять же, возвращаемся к недосказанности. Непонятно, что за луки.

Кстати, если игроки новые и не знают, что дракон проснётся после двух ударов, то тут следует, всё таки дать им возможность его атаковать, как им захочется, они же в неведение, что происходит и им будет интересно узнать, что после первого попадания, он продолжает спать и ... )))

Верно, но при этом дополнение в виде "Дальше пускать не хотят" больше походит на то, что игроки подходят к ним, а они их пускать дальше не хотят и тогда о дальней атаке уже говорить не приходится.

Если принять во внимание, что они всё таки будут атаковать через одного, то луки несколько теряют своё главное свойство, как оружия первого боя.

Речь идет просто об удаленной атаке 3 разбойников. Как и в случае с троллями, где упоминание, что они без луков, просто подразумевает отсутствие удаленной атаки.

это исключительно Ваше дополнение, поэтому не аргумент

Все бы ничего, но в карточке у разбойников написано следующее: Всегда нападают первыми, если их больше. Можно отдать им все деньги и они вас не тронут (6 и).Если они уже выстрелили, начинается бой, о том, чтобы отдать деньги, уже речь идти не может.

Если они уже выстрелили, начинается бой, о том, чтобы отдать деньги, уже речь идти не может.

В защиту его системы можно сказать то, что стоимость опасностей в игре стала более оправданной. Теперь действительно стало чуть легче убить многих мелких, и сложнее - одного крупного.

С белым драконом вообще чушь написана в книге ведущего. После ранения не проснуться? Ну тогда что удивительного если его замочат спящим...

К тому же там "6 и" для кого написано? Это можно трактовать в самых широких пределах.

Промахи по спящему невозможны. Промахи возможны, когда существо участвует в бою и уворачивается или защищается.Если существо спит, первый же удар наносит ему повреждение со 100% вероятностью. Это вполне можно принять как логичное объяснение.
Они и атакуют как захочется. Бьют, кем захотят.

Все бы ничего, но в карточке у разбойников написано следующее: Всегда нападают первыми, если их больше. Можно отдать им все деньги и они вас не тронут (6 и).

AlexGray, я уже писал об этом. Не прописан http://azl.ucoz.com/forum/2-7-287-16-1327763863Тогда и кол имеет атаки 1-18. Да и потом, как мул может иметь точно такие же атаки, как и боевой конь? И лошадь тоже. Ну не может такого быть.

Это в том случае, где событие ни как не влияет, (стоят 6 разбойников например и всё, тогда по карточке можно идти).

Кстати, вот этот Ваш аргумент дорогого стоит. Так и должно быть, чтобы дорогие опасности оправдывали свою стоимость. Если их будет легко убить, какой смысл им взвинчивать стоимость?

В любом случае аргумент не работает. Отдача или не отдача денег никак не мешает стрельбе из лука.

Это да, я лишь добавил мысль о том, что события приоритетнее карточек,и если будет написано в событии 20 разбойников мирно проходят мимо вас, то тут они не будут нападать первыми, так как событие это исключает.

Вы не можете его начать, если пеший противник стоит возле луки Вашего животного. Т.е. начать Вы конечно можете, но конь Вам при этом будет мешать, а не давать 1-18 атаки.

Событие всё таки имеет более высокий приоритет, (по моему мнению) - событие описывает ситуацию

Поэтому на этом нельзя принимать решение о том, каковы правила.

Про метательное оружие написано отдельно, что ним можно атаковать без очереди.