Мне, например, сейчас куда более интересна реализация онлайн версии игры.

Кстати, если редкое стечение обстоятельств позволило бы враз разнести ораву врагов - я бы как игрок был бы в восторге. Ради таких эффектных моментов как раз и стоит играть

А вот произвольный порядок замков совершенно не спасет ситуацию. В процессе переработки игры на нелинейное прохождение, я сделал вывод, что это не прибавляет никакой пикантности.

В смысле? Как это нельзя? Вы имеете в виду, что нельзя всем участникам?

А как вы обыгрывали такие случаи, когда разбойники нападают на героев у которых лошадь и повозка. По логике разбойники хотят нажиться (кстати не только они могут напасть с целью обогащения) так вот. Должны ли разбойники убивать лошадь или причинять ей вред, которая по их мнению. может вести их награбленное с героев ? это же тоже трофей)) Это пилить сук себе же )))

Ну так и должно быть. Это главная опасность, почему ее можно убить просто так и получить 10000 ИО + рог, который оживляет мертвого и 2 дополнительных рога, которые дают +7 ОР?

Тоже хорошая идея, но если вы занимаетесь сейчас, немогли бы вы там уже предусмотреть две механики боя ?)))

Это сделало бы игру играбельной больше одного раза. Каждый раз начинать игру, зная, что вот сейчас будет атлант, а сейчас - 2 стражника, а через ровно пять событий - замок Бешеные деньги, - вообще все портит на корню.

К примеру взять культовые бродилки, сколько раз их люди проходят? Основная масса - один раз. Фанаты - несколько раз подряд. Т.е. в какой-то мере это книга - прочитал, если понравилась, перечитал через время.

По крайней мере это было бы как в оригинале. Вы же хотели максимально точно скопировать оригинал.

С одной стороны отдельные карточки для замков действительно однозначно определяют, что их можно расставлять перед началом игры очень по-разному.
С другой необходимо признать, что авторы сделали несколько первых замков "полегче", так же поступили с пунктами Прочее, так что проходить последовательно, то баланс в игре будет более вменяемый.
Т.е. и в последовательном прохождении есть определенная логика. Скорее всего оно подразумевалось как минимум при первом прохождении игры.

Это игра, в ней не должно быть противников, за которых дается награда, но их нельзя "честно" убить, без абуза дырок в механике, или без игнорирования ОР вообще через использование молнии.

В оригинале нигде не сказано, что замки должны раскладываться в произвольном порядке. Вы и сами признали, что некую линейность прохождения замков все же авторы задумали.

Вы и сами это прекрасно понимаете и пишите об этом:

И эту линейность, как не крути, нужно в какой-то мере соблюдать, потому что ставить, например, в самом начале Франкенштейна, Трона и и т.д., не имеет никакого смысла. Подавляющее большинство играло без карты.

Ну почему же нельзя? Вполне себе можно. А с учетом того, что -3 КД не так проблемно получить, то вообще вопросов нет.

Кроме того, Вы не задумывались, почему культовые бродилки не делают с рандомными локациями и опасностями?

Знаю только, что это крупный фейл, сильно обесценивший результат.

В ЗС глубокого сюжета нет как такового. Т.е. с историей сразу "не задалось". Взрослому человеку там зачитываться нечем. А значит то, на чем она могла выехать и выезжала - это именно что рандомность ситуаций.

Более того, это главная фишка этой игры - совершенная непредсказуемость событий. Не повезло? Начни заново.

Получив такой КД игра по сути закончилась. Поскольку далее не представляет никакого интереса. И никакая победа над Франкенштейном не спасет.

Но для коммерческого проекта лучше сделать игру с запоминающимся сюжетом, продать ее, потом сделать новую игру с сюжетом и ее тоже продать.

Сугубо личное мнение. Я уверен на 100%, что это не дало бы ровным счетом ничего.

Но, еще раз повторюсь, многие пишут о создании новых замков, приключений и опасностей. И только Вы говорите о фишке с рандомностью, что на мой взгляд, крайне сомнительно. Все равно, что брать наобум опасность из колоды и просто с ней сражаться.

Вот и я попытался сделать с сюжетом.

А получив 10000 ИО, поднявшись на самый высокий или около того уровень, Вас не смущает? Да и Вам же для коллекции, Вы говорите.

Все равно, что брать наобум опасность из колоды и просто с ней сражаться.

Аргумент "положить в коллекцию..." - ну Вы сами понимаете.

Сюжет Вы не писали, насколько помню. Просто переписали те же ситуации другими словами.

Вообще непонятно, зачем люди мешают карты перед игрой. Какая разница, что выпадет, валет или туз? Все равно кидать на стол.

Вам больше нравится делать то же самое, но не наобум, а всегда одинаковом порядке?

А что не так с 10 000 ИО? Почему ближе к концу игры (раньше просто не выйдет прокачаться настолько) их нельзя получить?

Он несколько лучше, чем "только так и должно быть".

Почему нельзя? Можно, но это должно быть непросто, как в случае коллективной атаки.

А потом говорим, что игра становится неинтересной, когда -3 КД получаешь.

Сравнение с карточными играми совершенно некорректно.

Я пытался связывать все ситуации, переходя от одной к другой, а не просто Вы атакуете/Вас атакуют.

Скучно и не интересно. Такой подход уже в середине игры сделает ее крайне скучной.

Проблема в том, что Вы походу не тестировали насколько просто убить Ф. коллективной атакой. Это почти невозможно.

Как связано получение -3 КД с сражением с дорогими монстрами? Я вообще не вижу связи. Хоть сколько убей Ф., на КД это не скажется.

На этом основан интерес к повторным партиям в карты, на этом же был основан интерес к повторным раундам игры в ЗС.

Ситуации никак не связаны логически. Добавление "после того как" ничего не дает. По сути как все было, так и осталось.

Мне стало скучно задолго до середины именно в силу того, что каждый раз идет одна и та же последовательность что за чем. Проиграв один раз, нет никакого желания начинать заново снова.
Вы могли сколь угодно красочно расписать локации, если надо. Хоть по странице текста вместо одной строчки. Это никак не относится к тому, будут ли ситуации идти одна за одной в постоянном порядке.

Каждое событие прочего (локацию на карте) дополнить, например, еще 5-10 разными событиями, которые будут выпадать рандомно. Можно одно и то же событие представить в разных вариациях

Плюс зависимости развития событий от предыдущих событий, параметров героев, их персонажей.