AlexGray, думаю, судить по названию точно не стоит. Их точно брали с потолка.

Глок - пистолет.

Франкенштейн вообще не имеет ничего общего с действительностью

Версия 2.1Исправления:
- при передаче последнего оружия товарищу просто удалялась строка и не появлялась информация "У Вас нет оружия"
Доработки:
- добавлена возможность передавать волшебные вещи
- добавлена возможность передавать кол и вино
- добавлена возможность занимать деньги в любое время
- рога опасностей и мед пчел теперь можно брать с собой и есть в любое время

Данная электронная игра, исполняет строгое описание карточек и правил, без лишних движений в какую либо сторону.

В своё время мы не придерживались строго правил, они нам казались неправильными

То, что нравилось Вам, не означает, что может понравиться кому-то другому, поэтому отклонение от оригинала не всегда хорошо. Как говорится, что русскому хорошо, то немцу смерть.

Но последующее начинание приводило к мысли, что играть с компьютером неинтересно. Однообразие выбора, сухие описания прямо из карточек или из книги ведущего в замках и "прочее".

Наверное сделать на компьютере по другому подобные игры не представляется возможным, поэтому как строгая копия правил и поправок, она заслуживает внимания. Но нам с другом хватило ее на несколько раз.

Боевая система так же показалось нам странной, но возможно именно так и надо было играть по правилам. Мы не так играли.

К примеру взять культовые бродилки, сколько раз их люди проходят? Основная масса - один раз. Фанаты - несколько раз подряд. Т.е. в какой-то мере это книга - прочитал, если понравилась, перечитал через время

Боевая система имеет одно существенное отличие от того, как понимал ее я, и подозреваю, все остальные. В традиционном понимании бьют все противники по разу, потом бьют все герои, тоже по разу. В данной игре в каждом раунде бьет один представитель из каждой враждующей стороны. Независимо от количества бойцов.

разве что стрельба из метательного оружия практически убрана. Как я понимаю, была попытка в каждой конкретной ситуации смотреть, можно ли его применить, или на это нет времени, исходя из сюжета. В результате в большинстве случаев его применить не получается.

Поскольку это была первая игра в своем роде, до этого были в основном игры - бросай кубик - двигай фишку, то, скорее всего, эту игру максимально упростили, чтобы было легче разобраться. Но вот это в какой-то степени только усложнило ситуацию, поскольку было много неясных моментов и сложно было разобраться. Ну и плюс особо никто не заморачивался, мне кажется. Хотя, сложно вот так со старта сразу выдать шедевр на все времена. ДнД тоже не сразу стала такой, как в последних изданиях.

И раз вы эксперт, я вот помню, что мы не смогли найти где либо в оригинале опасность Золотой змей, Трон и какие то еще вроде, сейчас уже и не помню. Вы их сами разместили в этой игре ?

Я вот не берусь точно описать как мы играли и понимали это, но точно помню, что обладатели луков стреляли всегда первые и только потом смотрели инициативу. И конечно, человеческий ведущий мог применить аргументированные поправки, что в коридоре луки не могут быть использованы, (к примеру) и это всё решал человек в угоду интереса и некоего реализма прямо на ходу.

Она лишает тактической составляющей,

По началу игрались по книге, затем уже вперемешку, ну а затем лучшие ведущие создавали свои миры, на основе правил.

Культовые игры проходятся достаточно долго, и так же они имеют свой конец (иногда несколько концов, что заставляет фанатов несколько раз проходить их по другому).

Я как раз был за лишение этой составляющей, поскольку при такой системе боя можно было вообще снаряжать только лучшего бойца и атаковать всегда им одним. Поэтому тут только выбирать бойца рандомно. Впрочем сама тактическая составляющая не особо богата - опасности в основном одинаковые, тут нет танков, лекарей и т.п. и сильно богатой тактики все равно не получится. Небольшая потеря ее убрать совсем.

С инициативой- это для меня новость. Инициатива бросается прежде стрельбы?

При этом сама игра проходит быстрее, чем вручную на кубиках

А вот по той системе, что мы играли, и как вы правильно написали "все противники по разу, потом бьют все герои, тоже по разу." то тактическая составляющая присутствует:

Я имел введу - что метательное стреляет первыми не считаясь с кубиками. Есть лук - сразу можешь атаковать. А вот после этого уже кидается кто первый и если герои выиграли инициативу, то они и атакуют. В этом случае лук и прочее - как бы имеют смысл, всё таки право первой атаки. (ну там были нюансы, если засада там или еще что то - ну там ведущий рулит) Но это мы так играли. Не претендуем на верность игры.

Игра электронная проходится быстрее, точнее играется быстрее, так как нет общения с компьютером, как могло бы быть с человеком. Компания людей сидя за столом шутит и проводит время в общении, да и сам ведущий нет, нет да подкинет что то такое в общую кашу событий )) Поэтому дольше, и не только из за кубиков.

Я просто до сих пор думал, что в электронке так и есть.

Компания людей сидя за столом шутит и проводит время в общении, да и сам ведущий нет, нет да подкинет что то такое в общую кашу событий

что касается системы боя, то я изложил свои мысли здесь. Система, когда каждый участник команды атакует по очереди, далеко не однозначна, а где-то по определению не может быть применена. Я думал над ее реализацией, но вот некоторые моменты остановили меня.

Что мешает просто пообщаться под чай или пиво без игры?Я как-то нашел видео на YouTube, где люди играют по Интернету, видя друг-друга через вебку, кажется в ДнД. Это просто караул... Ой, меня мама позвала суп поесть... Сидят, трындят просто. На час видео если минут 15-20 игры - это хорошо. Остальное ненужный трындеж. Еще и на YouTube это выкладывают.
Тут, как в анекдоте, Вам шашечки или ехать? Так и здесь. Вам играть или общаться?
То, что вы играли в свою игру, а не в ЗС, какое отношение имеет к ЗС? Да, вы играли именно в свою выдуманную игру, игнорируя правила ЗС, придумывая свои замки и ситуации.

Напишите свою версию, а мы поиграем, оценим и обусдим во всех красках.

Но, похоже, кто-то задался целью рассказать, что вообще все плохо, скучно и не интересно.

Так и есть. Если есть расстояние между соперниками, то можно пользоваться метательным оружием без определения, кто первым атакует. Если же находятся рядом, так сказать, с тесном контакте, то нельзя. Собственно, так и должно быть. Чем тогда отличается применение без очереди не метательного оружия?Если опасность атакует первой, то, естественно, о применении метательного оружия не может быть и речи.

Я спросил пару вопросов, правда не получил ответа, а где опасность Трон в игре ?