скинувшись ему на латы и щит, получим игрока со стартовым КД = -1.

воспользовавшись напитками или выиграв у КОРа возможно с самого начала игры существенно прокачать персонаж.

При таком раскладе, у меня раз за разом не возникало трудностей накопить Воину несколько десятков ОР и одолеть сотню стражи и заполучить 100 000 казны, после чего терялся всякий интерес с зарабатыванию сотни-другой.

В игре много непродуманных моментов. Если начать все исправлять, то можно уйти далеко в сторону. С одной стороны, вроде бы, это будет правильно, но с другой стороны мы получим серьезную модификацию.

Во 2-ом замке в электронной версии уже подсадили золотого змея сторожить груду сокровищ, что ИМХО способствует выравниванию игрового баланса. Т.о. внося коррективы в оригинальную версию и правила можно задавать уровень сложности игры.

Так что всё сказано правильно у авторов, все атакуют по очереди. )) Зачем выдумывать что то своё.

Теперь очередь игрокОВ

Вместо голословных заявлений прочитайте тему, о которой я сказал.Пример с Белым драконом в первом замке ярко демонстрирует, что не все подряд. После двух попаданий дракон просыпается.

Битва со 100 стражниками в казарме по определению не возможна. Пока все 100 атакуют, игроки погибнут. Дорогостоящие опасности становятся легкой жертвой игроков.

Заклинание Инициатива автоматически служит сразу для всех игроков

Ну естественно, что игроков. Определяется, кто из игроков атакует.

Если его поражают два раза, то он просыпается. Ну и что ?

или вы не согласны ?

Абсолютно не верно

почему вы решили, что они упустили про "Выяснения кто из герое будет бить" ?

Нужно быть идиотом
что вы несёте ?
вы гениальный и единственный человек, замахнувшийся на электронную ЗС )

То, что он просыпается и атакует. Иначе в чем смысл того, что он просыпается? Фраза совершенно теряет свой смысл.

Нет, не согласен.

... Заклинание Инициатива автоматически служит сразу для всех игроков, а не для одного и т.д.

Потому что ИО достаются только тому, кто убил.

Ну естественно, что игроков. Определяется, кто из игроков атакует.

Если игроки решили атаковать, то начинается бой, где Белый дракон проснется и начнёт атаковать после получения 2 попаданий по нему. "Если вы поражаете его два раза. он просыпается"
Это ни как не исключает моего видения боя. И ни как не доказывает ваш.

Не может одно из нескольких сотен событий, пытаться объяснить правила ведения боя

Игроки могут либо напасть, либо идти дальше либо просто забрать монеты из сундука.

Учитывая, что это первый замок на пути игроков, то авторы ослабили его немного. Сделав его спящим, что собственно написано на его карточке.

Непонятно ваше мнение по Инициативе. Вы выше пишите " Заклинание Инициатива автоматически служит сразу для всех игроков, а не для одного"
Я с вашем высказыванием не согласен он противоречит инструкции в игре и привожу аргумент:
Инструкция стр. 13 Абзац - ЗАКЛИНАНИЯ. Читаем дословно - "Инициатива" - (10 раз) - игрок бъёт первым.

Я именно УТВЕРЖДАЮ что заклинание именно для одного.

и в бою это выглядит так:

Ведущий и игроки кидают кубики, выясняя, кто первый будет атаковать. Ведущий выкинул 5, игроки 4. Значит атакует ведущий.
Но Маг решил воспользоваться заклинанием "Инициатива" согласно Инструкции стр. 12 пункт 4 , "применять заклинание он может в любой момент игры"
Маг применил инициативу и он (только ОН) получает возможность атаковать первым, а затем уже ведущий.
Что тут не вяжется ?
С описанной системой боя авторами игры - всё вяжется прекрасно.

Верно, кто убил тот и получил. Что тут не так.

- заклинание инициатива то на всех. то на одного. тут вы запутались сами. То вы за то вы против.

Предположим, что в команде 5 игроков. Если должны атаковать все игроки команды, то они должны 5 раз атаковать (каждый по разу). Предположим, что первые 2 игрока атаковали и попали в дракона. Что дальше? Если придерживаться того, что все игроки должны атаковать, то дальше должны атаковать оставшиеся 3 игрока, а не проснувшийся дракон. Если так, то какой смысл в уточнении, что дракон просыпается? Никакого, эта фраза просто теряет смысл. Проснулся и что? Пока все 5 игроков атакуют, он уже может быть убит.

Истина кроется в мелочах. Многие игнорируют эти мелочи и все переворачивается с ног на голову.

Вот видите, а Вы говорите, что в электронной игре все скупо. Вот я сделал так, что не всегда игроки могут просто так забрать деньги. Иногда дракон может проснуться, если игроки взяли деньги, и напасть на них. Решается с помощью кубика.

В электронной версии игры это действительно первый замок на пути игроков. Но вот многие утверждают, что это всего лишь порядковый номер замка, на карте замки не пронумерованы и их можно расставлять в любом порядке. И, соответственно, Замок "Бешеные деньги" может быть не первым. И в этом есть логика. Действительно нет четкой последовательности прохождения замков.

Совершенно не вяжется. Инициативу можно применить только 1 раз перед началом боя, когда определяется, кто будет атаковать первым - игроки или опасности. Если определилось, что опасности нападают первыми, то игрок может воспользоваться заклинанием и первым нанести удар. А дальше уже атакуют согласно очереди. Заклинание служит для определения, кто будет атаковать первым - игрок или опасность, а не кто первым из игроков.Если же система боя будет таковой, что каждый из игроков атакует по очереди или все опасности атакуют по очереди во время своей атаки, то получится, что 1 игрок применил заклинание, а дальше все игроки по очереди должны атаковать, поскольку их очередь будет. А это категорически неправильно.

Не так то, что Вы утверждаете, что не нужно определять очередность нанесения атаки среди игроков - кто из игроков бьет первым.

Я не запутался совершенно и выше все написал. Согласно предложенной Вами системы это никак не вяжется.

В чем тут выгода. кроме жалости к бедному дракону. ?)))

Иногда, эти мелочи начинают придумывать и искать что-то.

Хорошо. если вы что то вставили. Но к бою это не имеет отношение.

Опять жалеем дракона и меняем правила. Дракон в этой локации не должен объяснять механику всей игры. Да он и не объясняет. Много героев - убить шансов больше, мало - меньше. Спящее существо. Что тут придумывать?

Маг применил инициативу и он (только ОН) получает возможность атаковать первым, а затем атакуют опасности по очереди, так как они выиграли инициативу.

Конечно нет, это пусть решают сами герои, и их благополучный исход так же решают кубики, кто попал. а кто нет. Зачем делать промежуточное бросание и тормозить игру ?

вы же сами это написали. А затем, доказываете обратное.

А Трон то где ?))))

При чем тут выгода и жалость? Тут двойной трактовки быть не может. Не нужно выдумывать. Это говорить лишь о том, что теперь право атаки за драконом.

Судя про всему, как Вы сами написали, Вы игнорировали эти мелочи и играли так, как вам хочется, а не так, как того требуют правила. А теперь пытаетесь всех убедить в том, что, как Вы выразились, правила неправильные и нужно играть так, как играли Вы. Ну нравилось Вам игнорировать мелочи и играть по-своему, играйте, кто Вам мешает? Но не нужно убеждать других в этом.

И снова, при чем тут жалось? Этот эпизод, который доказывает, что не все игроки должны по очереди атаковать.Дракон должен объяснять. Или нужно в каждой ситуации писать одно и то же, подчеркивая механику боя? Даже в примере не раскрыли всю механику.

Это с какого перепуга? Если уж все игроки атакуют по очереди, то с чего вдруг должна переходить очередь атаки к опасностям? А то получается, что тут по очереди, тут не по очереди. Тут так делаем, тут по-другому.

Тут так делаем, тут по-другому.

Действительно. Почему кто-то должен отказываться от возможности первым нанести удар и получить ИО? А если 5 игроков? До 5 очередь может вообще не доходить никогда.

Если использовать предложенную Вами систему боя, то тогда заклинание инициатива будет служить для всей команды, а не только для одного игрока.

А Вы поиграйте в электронную версию игры и узнаете, где трон

Да с такого, я указал согласно Инструкции стр. 12 пункт 4 , "применять заклинание он может в любой момент игры" и на основании самого заклинания Инструкция стр. 13 Абзац - ЗАКЛИНАНИЯ. Читаем дословно - "Инициатива" - (10 раз) - игрок бъёт первым.

Только по правилам. И тут и там )))

Почему то про него ни кто ни чего ни где не писал ) Вы его точно не забыли ?

Как игрок посреди боя может применить заклинание Инициатива?

На этом я заканчиваю с Вами разговор, ибо Вы слышите только себя. Всего наилучшего.

Я привет пример, где вначале боя игрок с помощью инициативы получает первую атаку. Вот и всё)

я указал согласно Инструкции стр. 12 пункт 4 , "применять заклинание он может в любой момент игры"

ну пусть решают герои, зачем вмешиваться? У них будет возможность внутри коллектива, что то решать.

Зачем тогда цитата про то, что игрок может применять заклинание в любой момент игры?

Совершенно непонятно, зачем эта цитата правил. И так понятно, когда может применяться заклинание Инициатива. Но если предположить, что все игроки атакуют по очереди, т.е. команда, тогда почему в этом случае право атаки должно переходить к опасностям? Ответ прост - Вы так решили и говорите, что это единственно правильный вариант.

Да, не сказано, но там сказано следующее: Примерный ход игры, "Теперь очередь игроков. Например, эльф выбросил «12».

Возникает немой вопрос. Не сказано, что игроки могут сами договариваться, кто будет атаковать первым. Но: Все спорные вопросы решаются с помощью кубиков.

Все спорные вопросы решаются с помощью кубиков. Не нужно ничего придумывать. Вместо ненужных споров и обсуждений, кто же будет атаковать, бросаются кубики и определяется, кто нанесет удар.

Если придерживаться версии, что атакует вся команда, а не 1 игрок, тогда абсолютно все участники могут выстрелить из метательного оружия перед началом боя, при наличии оного.Все 5 игроков выстрелили из катапульты, потом воспользовались Инициативой, пусть даже каждый, нанесли еще 5 ударов боевыми конями. А если еще и 15 фантомов запустят (каждый по 3)? Баланса в игре ноль. Сильные опасности будут просто пушечным мясом, а бои со слабыми опасностями будут игнорироваться, поскольку мелкие опасности ходят группами и при массовой атаке от них можно очень крепко пострадать.
Скажете, а чего их жалеть? Пусть будут пушечным мясом. Смысл игры тогда потеряется очень быстро, поскольку игроки станут неубиваемыми очень быстро и ведущему будет совершенно не интересно. А ведь ведущий тоже участник игры и ему тоже должно быть интересно, а не просто угождать игрокам

Ну а если уж совсем следовать логике, я себе с трудом представляют, как дракон или Франкенштейн сидит и ждет, пока его атакуют все 5 игроков и лишь потом начинает атаковать. Это битва, в ней участники находятся в постоянном движении и не ждут, пока их "отоварят" все подряд.

Что касается спящего дракона, то при командной атаке фраза "просыпается после двух попаданий" совершенно теряет смысл. Ну просыпается и что? Просыпается и лежит ждет, пока все игроки его отоварят.

Ну и последнее, доказывать в данной ситуации можно долго и упорно, поскольку четко описанных действий нет. Особенно с учетом того, что Вы банально даже слушать не хотите, что может быть другой вариант, отличный от Вашего.

Вполне вероятно, что пример специально приведен именной такой, чтобы игроки сами решали, как им лучше. Я вижу такой вариант, который реализован в мной в электронной версии, более предпочтительным для себя. Нравится кому-то другая система боя - пишем свою версию, со своей системой боя и выкладываем на общий суд. Думаю, дальше развивать тему нет смысла, особенно если не пытаться вникнуть в то, что говорит собеседник.