|
Версия 2.0-2.6
| |
| AlexGray | Дата: Среда, 04.03.2020, 22:35 | Сообщение # 76 |
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 502
Репутация: 16
Статус: Offline
| Цитата azl (  ) Все ситуации - это массив данных. Вот согласно номера элемента массива и описывается ситуация. Если перемешать массив, номера элементов останутся те ми же, а ситуации будут другие. Это же азы.
Офигеть как сложно, и надо обязательно упомянуть, что у нас там ситуации, отдельные обработки и т.п. Как будто это имеет хоть какое-то отношение к алгоритму выбора.
Цитата azl ( ) Если нажимается кнопка "В бой", тогда определяется, кто бьет первым с помощью кубиков. Если нажимается кнопка "Атаковать", ничего не определяется.
Теперь хоть понятно, что происходит. Вместо единой системы боя разные кнопки с разными свойствами.
Так вот, ситуация выглядит так, что при нажатии "Атаковать" (не то "атаковать" какое вверху, а то, какое "внизу"  ) мне выгоднее бить оружием ближнего боя, а не использовать метательное оружие. Потому что от ближнего урон выше.
Еще одно:
Волшебный арбалет - похоже не работает свойство КД цели + 2.
Пример: я выстрелил из него в железную статую, выпало 10 очков. Для железной статуи
необходимо 11. У меня ловкость 10. Мне пишет, что не попал.
Ситуация - те же 2 статуи охраняющие сундук с 2000 монет.
Особенность, которая может иметь значение: у меня кроме арбалета есть и длинный лук. Я выбирал арбалет, но возможно баг связан с тем, что в наличии два оружия.
Добавлено (04.03.2020, 22:45)
---------------------------------------------
Цитата azl ( ) Т.е., одно и то же событие может повторяться 20-30 раз и более, я правильно понимаю?
Добавлено (04.03.2020, 22:46)
---------------------------------------------
Цитата azl ( ) Исключительно Ваше видение, которое не имеет ничего общего с реальностью. Практически в любом приложении кнопки постоянные. Одни доступны, другие нет. Добавлено (04.03.2020, 22:53)
---------------------------------------------
Цитата voidspirit ( ) На самом деле 10^123 если допускать повторные выпадения, или меньше, если не допускать, но все равно дофига (не назову формулу, не силен в комбинаторике). Просто для примера: если 120 разных ситуаций разместить в 12 локациях по 10 вариантов, это уже 10^12 вариантов прохождения
Последние 9 - да, менее разнообразны.
Сообщение отредактировал AlexGray - Среда, 04.03.2020, 22:50 |
| |
| |
| azl | Дата: Среда, 04.03.2020, 23:30 | Сообщение # 77 |
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 1294
Репутация: 13
Статус: Offline
| Цитата AlexGray ( ) Офигеть как сложно, и надо обязательно упомянуть, что у нас там ситуации, отдельные обработки и т.п. Как будто это имеет хоть какое-то отношение к алгоритму выбора.
Все имеет отношение. Потому я и написал, что нужно анализировать.
Цитата AlexGray ( ) А я это должен был телепатией узнать?
Теперь хоть понятно, что происходит. Вместо единой системы боя разные кнопки с разными свойствами.
По-моему, это и так очевидно. Атаковать - это самому атаковать, а В бой - это вступить в бой, предварительно определив, кто первый будет атаковать.
Система единая. То, что Вы не можете ее понять, а тем более, если не хотите, это уже вопрос другой. Вы считаете, что все ситуации должны быть одинаковыми, я так не считаю. У меня они все разные, отсюда и разные варианты. Хотя с точки зрения боя тут вариантов не много. Бывают ситуации в игре следующие:
1. Аля Атлант вдалеке или кто-то там во дворе. Здесь мы можем сами атаковать, как из метательного оружия, так и мечом. Если атакуем из метательного оружия, то потом начинается бой и решается, кто нанесет удар первым. Все, как в примере.
2. Ситуация сродни этой: Пробираясь через кусты, вы столкнулись с циклопом. Он очень голоден. Увидев вас, он радостно облизался, сказав: "Во, добыча привалила!" и начал идти на вас. В этом случае есть 2 варианта - использовать метательное оружие и потом, как в первом случае, начинается бой и определяется, кто будет бить первым. Если нет метательного оружия, то мы вступаем в бой и просто определяем, кто первым нанесет удар. Если не хотим применять метательное оружие, например, стрел жалко для такой опасности, то просто вступаем в бой.
3. Опасность сама атакуем. Например, с дерева нападает лев.
Заклинание Инициатива предлагается использовать после применения метательного оружия, если до этого не определялось, кто будет атаковать первым, либо при вступлении в бой, как в ситуации с циклопом, которая описана выше.
Еще раз поясню, что значит "если до этого не определялось, кто будет атаковать первым". Если мы нажали кнопку "В бой", нам повезло и мы выиграли право нанести первый удар, то при атаке из метательного оружия уже повторно не будет разыгрываться, кто нанесет удар первым. В этом случае, естественно, не имеет смысла использовать метательное оружие, поскольку у него атаки хуже. Во всех ситуациях, в которых предлагается вступить в бой, предлагается использовать метательное оружие, если оно имеется. Если в этой ситуации нажать "В бой" а потом выбрать метательное оружие, то рассчитывать на дополнительную атаку оружием ближнего боя не имеет смысла. Ведь кнопка Метательное оружие не просто так становится доступной.
Цитата AlexGray ( ) мне выгоднее бить оружием ближнего боя, а не использовать метательное оружие. Потому что от ближнего урон выше.
Если выгоднее, используйте его. У каждого есть выбор. Только при использовании сначала метательного оружия, потом можно еще и обычным атаковать. Это если до этого не определялось с помощью кубиков, кто атакует первым.
Цитата AlexGray ( ) Волшебный арбалет - похоже не работает свойство КД цели + 2.
Да, косяк, похоже, присутствует.
Цитата AlexGray ( ) Особенность, которая может иметь значение: у меня кроме арбалета есть и длинный лук. Я выбирал арбалет, но возможно баг связан с тем, что в наличии два оружия.
Нет, я проверил и с 1 арбалетом. Выбросил 9 и не попал.
Цитата AlexGray ( ) Ок, давайте посчитаем проще. Локация 1 - 123 события против 10. Локация номер 2 - 122 события против 10. Локация номер 3 - 121 событие против 10.
Последние 9 - да, менее разнообразны.
Странный у Вас алгоритм. Вы перед каждой локацией собираетесь генерировать событие исключая то, что уже было? Какой в этом смысл? Вообще никакого. В самом начале игры генерируется массив случайных чисел от 1 до 123, чтобы они не повторялись, и все. И так перед каждой игрой.
Но в конечном итоге в следующей игре у вас уже все события будут известны, хоть и будут происходить в разной последовательности. В моем случае дело обстоит совершенно иначе. Игрок может 20 раз сыграть и у него каждый раз могут попадаться новые ситуации.
Опять же, все 123 ситуации не получится использовать, если, конечно, они будут иметь хоть какое-то описание.
Стражники на развилке не могут попасться, где угодно. Тем более, что там идет речь о дороге из города Форпоста. Да и это событие тоже: 41. На развилке в нерешительности стоят 5 гоблуров. Спрашивают: «Куда идти?» Если вы злитесь — дерутся.
События, которые происходят возле воды, тоже.
Или, например, "9. Движение из города. Телега — 3 гнолла (50 монет), всадник..." тоже нельзя использовать где-то в глухом лесу, далеко от города. Причем, именно от города, а не от замка.
Волколаки из степи не могут атаковать в лесу.
Франкенштейн, Трон и т.д., тоже не должны попадаться в начале игры.
Событие с Медведем, который забрался в гнездо диких пчел, должно происходить возле дерева, равно как и 7 разбойников, которые спрыгивают с деревьев, 45. С деревьев слезают разбойники — 10 человек.. Т.е., где-то в лесу.
21. У самого замка вас настигает птица кран и 43. Неожиданно налетает блэквиринг. Убежать в замок — 6. - понятно, что событие должно происходить у замка. Именно у замка, а не у города.
30. Из кустов с треском вылетает фурон и 33. Лесной трактир. Хозяин продает (5) по 20 монет, 39. На дереве спит варг (100 монет). - должно быть где-то в лесу, а не в степи.
38. 3 варга требуют отдать найденное в замке. Логично предположить, что в начале пути такое событие не может попасться. Как минимум после первого замка. Опять же, замка, а не города.
Ну и так далее.
Т.е., как минимум добрая половина пунктов прочего не может возникать где угодно. А должна происходить в определенных местах. А если еще и замки вертеть местами, то это тоже нужно учитывать и события, которые привязаны именно к замкам и городам, тоже нужно как-то подставлять так, чтобы они были в тему.
Если бы было все так просто, Вы думаете я бы не реализовал это? Нюансов очень много.
|
| |
| |
| azl | Дата: Воскресенье, 08.03.2020, 20:56 | Сообщение # 78 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 1294
Репутация: 13
Статус: Offline
| Версия 2.3
Исправления:
- в некоторых ситуациях нельзя было применить метательное оружие
- в Железном замке (№2) после победы над 2 железными статуями при открытии сундука с помощью кубика, ничего не происходило
- при использовании некоторого волшебного оружия не происходило ухудшение КД опасности
Скачать
|
| |
| |
| AlexGray | Дата: Среда, 18.03.2020, 07:54 | Сообщение # 79 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 502
Репутация: 16
Статус: Offline
| Цитата azl ( ) Т.е., как минимум добрая половина пунктов прочего не может возникать где угодно. А должна происходить в определенных местах. А если еще и замки вертеть местами, то это тоже нужно учитывать и события, которые привязаны именно к замкам и городам, тоже нужно как-то подставлять так, чтобы они были в тему.Если бы было все так просто, Вы думаете я бы не реализовал это? Нюансов очень много.
Цитата azl ( ) Странный у Вас алгоритм. Вы перед каждой локацией собираетесь генерировать событие исключая то, что уже было? Какой в этом смысл? Вообще никакого. В самом начале игры генерируется массив случайных чисел от 1 до 123, чтобы они не повторялись, и все. И так перед каждой игрой.
Игра короткая, легко можно быть убитым. За день пробегать много раз по знакомому до последнего камешка маршруту быстро надоедает. Любое разнообразие достигается различной комбинацией базовых элементов. Я предложил самую простую и эффективную, только и всего. Конечно никто не против новых пунктов. Кашу маслом не испортишь. Но это больше работы и эффект может быть так себе. Двадцать историй о столбе в различных вариациях в п.1 все равно натирают мозоль.
Насчет разницы двух предложенных Вами алгоритмов. Различие на самом деле есть. Оно заключается в том, как игра себя ведет при сохранениях.
Допустим Вы возвращаетесь к предыдущему сохранению, несколько шагов назад. В варианте 2 Вы снова начнете проходить те же пункты, что и в прошлый раз. В варианте 1 - пункты будут уже другими.
Цитата azl ( ) По-моему, это и так очевидно. Атаковать - это самому атаковать, а В бой - это вступить в бой, предварительно определив, кто первый будет атаковать.
Но это неважно. Главное теперь понятно, что происходит.
Сообщение отредактировал AlexGray - Среда, 18.03.2020, 08:00 |
| |
| |
| azl | Дата: Среда, 18.03.2020, 11:18 | Сообщение # 80 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 1294
Репутация: 13
Статус: Offline
| Цитата AlexGray ( ) Допустим Вы возвращаетесь к предыдущему сохранению, несколько шагов назад. В варианте 2 Вы снова начнете проходить те же пункты, что и в прошлый раз. В варианте 1 - пункты будут уже другими.
Это совершенно неправильно - менять события. Если человек захотел пройти с более ранней точки, значит он преследует какую-то цель. Иначе смысла в сохранении всех событий вообще нет.
Цитата AlexGray ( ) Да пусть возникали бы где угодно. Это все равно лучше, чем то, что сейчас
Даю руку соседа на отсечение, что разницы нет абсолютно никакой. Вот ноль. Событие, которое уже происходило с игроком, абсолютно не разнообразит игру. Тем более, если события вообще никак не связаны между собой. Мне такое совсем не интересно. Повторюсь, все равно, что просто брать наобум любую опасность и просто устраивать бой.
Да, вот такая игра. Раз прошел и все, дальше уже все знакомо и не особо интересно, как не тасуй события.
Цитата AlexGray ( ) Совершенно не очевидно. По сути "в бой" и "атаковать" - это синонимы.
Да нет, ничего общего здесь нет. В бой - это принять участие в битве и не факт, что ты будешь атаковать, могут и тебя атаковать. А атаковать - это самому нанести удар первым.
Цитата AlexGray ( ) Тем более в оригинальной игре не было оснований думать, что бывают ситуации, когда определять кто атакует первым не нужно.
Ну как это? Таких ситуаций полно. Я бы даже сказал, их большинство. Кто-то просто идет, кто-то спит, кто-то еще чего-то делает.
|
| |
| |
| danyasw1 | Дата: Среда, 18.03.2020, 11:50 | Сообщение # 81 |
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
| Здравствуйте Мужчины. Вчера скачал и оценил игру. Это моя любимая игра в 90-х. У меня есть Оригинал чему я несказанно рад!!! Но начав играть я встретил не понимание того, что происходит. Я начал сразу тремя персонажами и всё бы ничего ,но вот сам бой ввёл меня в ступор. С одной стороны вроде Закстрана, но в бою происходит какой то трешь. Может я что не так нажимал, но в итоге у меня умер персонаж , который ни разу не атаковал, вообще ни разу ему было не суждено атаковать!!! Но умер первым именно он от бесконечного получания по репе. Возникает Вопрос - Как так то??? На кой мне такой балласт тогда был нужен??? Разве так было в оригинале игры ? А в остальном всё очень даже не плохо сделано. Вспоминаю замки дорогу... Спасибо за ностальгию
|
| |
| |
| azl | Дата: Среда, 18.03.2020, 12:27 | Сообщение # 82 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 1294
Репутация: 13
Статус: Offline
| danyasw1, Данила Свистунов [ Женщина ], не надоело мультов создавать? Жалобы писать на ucoz, с нагой ложью о просьбе, которой не было, удалить тему? Ушел, уходи и не веди себя, как маленький ребенок.
|
| |
| |
| AlexGray | Дата: Среда, 18.03.2020, 12:32 | Сообщение # 83 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 502
Репутация: 16
Статус: Offline
| Цитата azl ( ) Ну как это? Таких ситуаций полно. Я бы даже сказал, их большинство. Кто-то просто идет, кто-то спит, кто-то еще чего-то делает.
Цитата azl ( ) Это совершенно неправильно - менять события. Если человек захотел пройти с более ранней точки, значит он преследует какую-то цель. Иначе смысла в сохранении всех событий вообще нет.
Иначе вообще нет смысла пользоваться сохранениями в ранних точках. С другой стороны такая позиция не дает выигрывать за счет редких случайностей.
В общем этот вариант вполне имеет место быть. Как и вариант с сохранением прогресса.
Я даже знаю игру, где есть флажок, который переключает эти варианты, так что игрок может выбрать по желанию то или иное поведение. Я пробовал оба варианта, меньше проблем, если оставить цепочку событий случайной. Так и было там сделано по умолчанию.
Цитата azl ( ) Даю руку соседа на отсечение, что разницы нет абсолютно никакой.
Цитата azl ( ) Да нет, ничего общего здесь нет. В бой - это принять участие в битве и не факт, что ты будешь атаковать, могут и тебя атаковать. А атаковать - это самому нанести удар первым.
Но я же говорю, в принципе теперь понятно, в чем разница.
|
| |
| |
| azl | Дата: Среда, 18.03.2020, 12:48 | Сообщение # 84 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 1294
Репутация: 13
Статус: Offline
| Цитата AlexGray ( ) Правила боя неизменны - кидается инициатива, потом начинается бой. Ничего другого я в правилах не нашел. Остальное - дополнительные фантазии на тему как сделать "более реалистично".
О какой инициативе идет речь, если едут крестьяне на телеге и никого не трогают? К чему здесь определение, кто будет первым атаковать? Это Вы уже сами придумали, нет такого в правилах.
Цитата AlexGray ( ) Цель то одна - не сдохнуть. Если следующая локация не проходится на текущем уровне развития, то то, что она поменяется, может зарешать.
Честно говоря, несерьезное решение. В каждой локации должна быть возможность ее пройти, если такой возможности нет, значит что-то сделано неправильно.
Цитата AlexGray ( ) Я ж так играл - разница просто огромная. В оригинале именно разный порядок событий позволяет играть больше одного двух раз.
Все мы играли. Я в этом не вижу особого разнообразия. А вот даже мало мальские фразы, которые связывают события, лично для меня намного важнее и интереснее, чем просто случайные события.
Цитата AlexGray ( ) Ну, атаковать, это можно понять и как "совершить акт агрессии". А кто нанесет удар первым - дело десятое.
Какой акт агрессии? Матом покрыть?
|
| |
| |
| AlexGray | Дата: Среда, 18.03.2020, 15:41 | Сообщение # 85 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 502
Репутация: 16
Статус: Offline
| Цитата azl ( ) О какой инициативе идет речь, если едут крестьяне на телеге и никого не трогают? К чему здесь определение, кто будет первым атаковать? Это Вы уже сами придумали, нет такого в правилах.
В правилах четко сказано, что перед боем кидается инициатива. Все. Остальное - рассуждения и фантазии.
Если атакуете крестьян - значит начинается бой. Начинается бой, кидается инициатива. У кого она больше, тот бьет первым. Так прописано в оригинальных правилах.
Цитата azl ( ) Все мы играли. Я в этом не вижу особого разнообразия. А вот даже мало мальские фразы, которые связывают события, лично для меня намного важнее и интереснее, чем просто случайные события.
Цитата azl ( ) Честно говоря, несерьезное решение. В каждой локации должна быть возможность ее пройти, если такой возможности нет, значит что-то сделано неправильно.
Ну вот идет один персонаж, падает в болото или песок, что там? Вытащить - 8и. Вытащить некому. Все. висяк.
Сообщение отредактировал AlexGray - Среда, 18.03.2020, 15:42 |
| |
| |
| voidspirit | Дата: Среда, 18.03.2020, 15:52 | Сообщение # 86 |
|
Подполковник
Группа: Друзья
Сообщений: 135
Репутация: 7
Статус: Offline
| Насчет болота - это вопрос дружественности игры. Тут явный косяк и недосмотр - ситуация заведомо нерешаемая при штатном раскладе, такого не должно происходить. Да и вообще - игра все же делается для интереса играющих, в ней не должно быть таких грубых моментов
|
| |
| |
| azl | Дата: Среда, 18.03.2020, 17:45 | Сообщение # 87 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 1294
Репутация: 13
Статус: Offline
| Цитата AlexGray ( ) В правилах четко сказано, что перед боем кидается инициатива. Все. Остальное - рассуждения и фантазии.
Ну неправда же.
Цитата В случае возникновения схватки необходимо выяснить, кто наносит удар первым: игроки или противники.
То, что я назвал "В бой". В случае схватки.
Все регулируется с помощью агрессивности.
Цитата Во избежание споров поведение всех встречающихся игрокам чудовищ и людей регулируется АГРЕССИВНОСТЬЮ (которую, естественно, бросает ведущий)
Агрессивность
1— не нападает, не обращает внимания, спит
2— обращает внимание, не нападает
3— разговаривает, грубит, нападает
4— говорит резко и грубо, может напасть
5— грубит, при малейшем поводе нападает
6— нападает.
О каком определении права атаки может идти речь, если опасность спит?
О каком определении права атаки может идти речь, если сказано, что с дерева атакует лев?
Какой тогда смысл в агрессивности, если в любом случае нужно определять, кто будет атаковать первым?
Это просто нелогично, когда в каждой ситуации нужно определять, кто атакует первым.
Цитата AlexGray ( ) Ну а Вы как играли? Проходили каждый раз одни и те же пункты? Одни и те же замки в одном порядке? Сколько партий Вы так сыграли?
Мы играли в основном так: 5 пунктов прочего - замок, 5 пунктов прочего - замок. От начала до конца мы ни разу не прошли, если мне не изменяет память. Пункты повторялись - факт. Никто не запоминал и не записывал, что пройдено, что нет.
Цитата AlexGray ( ) Ну вот идет один персонаж, падает в болото или песок, что там? Вытащить - 8и. Вытащить некому. Все. висяк.
Почему висяк? Игра заканчивается, игрок погибает, точно так же, как если бы его убили в бою.
Цитата voidspirit ( ) Насчет болота - это вопрос дружественности игры. Тут явный косяк и недосмотр - ситуация заведомо нерешаемая при штатном раскладе, такого не должно происходить. Да и вообще - игра все же делается для интереса играющих, в ней не должно быть таких грубых моментов
Косяка на самом деле нет. Подразумевается, что играть будут командой, а не в одиночку. Можно допустить, что игрок остался 1. Ну что же, значит судьба его такая, если он попадет в болото или в песок.
У себя я реализовал этот момент с помощью выбора пути на развилке. Если пошел одним путем, то попадешь в болото и погибнешь, если другим, то ничего не случится. Это, кстати, еще один из нюансов для создания рандома. Не должно так быть, что игрок без вариантов погибает и от него ничего не зависит. Начал проходить, дошел до середины, бац и погиб.
Сложности должны присутствовать, иначе быстро надоест, как по мне.
|
| |
| |
| voidspirit | Дата: Среда, 18.03.2020, 18:00 | Сообщение # 88 |
|
Подполковник
Группа: Друзья
Сообщений: 135
Репутация: 7
Статус: Offline
| Если от команды остается единственный участник - это такая же законная ситуация, как если бы их было несколько. Стало быть, заведомый проигрыш - однозначный косяк дизайна. Игрок всегда должен иметь шанс влияния на развитие событий, хотя бы мизерный, а тут его нет. Все равно что "вы вошли в комнату и погибли". И повторюсь - цель не в том, чтобы угробить игрока, а в том чтобы дать ему удовольствие от игры. А разные пути - это не выход, поскольку поначалу игрок не знает, что впереди, и поэтому не может сделать осознанный выбор
Сообщение отредактировал voidspirit - Среда, 18.03.2020, 18:04 |
| |
| |
| azl | Дата: Среда, 18.03.2020, 18:26 | Сообщение # 89 |
|
Админ
Группа: Администраторы
Сообщений: 1294
Репутация: 13
Статус: Offline
| voidspirit, один в поле не воин. Ситуация, когда игрок куда-то проваливается, не единична. В 15 замке, например, если ложишься на кровать, то засыпаешь и кто-то должен разбудить.
Или, например, случается камнепад и игрок теряет 1 ОР. А если у игрока осталось 1 ОР, он погибает.
Все намекает на то, что нужно во что бы то ни стало сохранить команду.
Я считаю, что такие ситуации наоборот являются украшением и изюминкой игры. Просто нужно грамотно их обыграть.
|
| |
| |
| AlexGray | Дата: Среда, 18.03.2020, 19:23 | Сообщение # 90 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 502
Репутация: 16
Статус: Offline
| Цитата azl ( ) Почему висяк? Игра заканчивается, игрок погибает, точно так же, как если бы его убили в бою.
Цитата azl ( ) О каком определении права атаки может идти речь, если опасность спит?О каком определении права атаки может идти речь, если сказано, что с дерева атакует лев?
О том, которое в правилах, очевидно же. Как только возникает схватка, кидается инициатива. Когда лев прыгает с дерева - это не схватка? Когда ты атакуешь спящего это тоже ни разу не схватка? Вашего "в бой" в правилах нет. Там есть только это.Цитата azl ( ) Какой тогда смысл в агрессивности, если в любом случае нужно определять, кто будет атаковать первым?Это просто нелогично, когда в каждой ситуации нужно определять, кто атакует первым.
Это правила игры. Агрессивность определяет то, будет бой или не будет, в принципе. Если противник не агрессивен, решение о том, будет ли бой, принимает игрок. Если агрессивен - бой неизбежен. Если "хамит, может напасть", значит решение о нападении может принять ведущий.
Если бой все же начинается, кидается инициатива.
Цитата azl ( ) Косяка на самом деле нет. Подразумевается, что играть будут командой, а не в одиночку. Можно допустить, что игрок остался 1. Ну что же, значит судьба его такая, если он попадет в болото или в песок.
Помимо этого также не менее уныло перезагружаться до тех пор, пока не удастся убежать от птицы Рог, которую не избежать и с которой драться не можешь.
Но это все просто для иллюстрации пользы того алгоритма, в котором пользы Вы не видите.
Цитата azl ( ) Мы играли в основном так: 5 пунктов прочего - замок, 5 пунктов прочего - замок. От начала до конца мы ни разу не прошли, если мне не изменяет память. Пункты повторялись - факт. Никто не запоминал и не записывал, что пройдено, что нет.
Т.е. Вы возможно и не проходили все строго подряд каждый раз. По крайней мере меняли замки. Да и прочее, я уверен, не всегда брали с самого начала.
Добавлено (18.03.2020, 19:27)
---------------------------------------------
Цитата voidspirit ( ) Если от команды остается единственный участник - это такая же законная ситуация, как если бы их было несколько. Стало быть, заведомый проигрыш - однозначный косяк дизайна.
Но путем рандомизации ситуаций можно ее не превращать в безысходную. Игрок перезагрузился, и это болото ему уже не попалось.
Добавлено (18.03.2020, 20:13)
---------------------------------------------
Взял сундук, который не смог открыть. Тот самый, у двух статуй, который раньше не брался. Купил ключи потом в лавке. Теперь не знаю как открыть. Сундук нигде не обозначен в инвентаре. Во всяком случае не нашел.Добавлено (18.03.2020, 20:30)
---------------------------------------------
Эпичный баг:
Прошел Железный Замок. Прошел потом замок 3, потом замок 5, потом Каменный город. Потом было несколько пунктов прочего и потом снова Железный Замок!
На карте в этот момент все выглядит так, как будто я выехал из Форпоста и прошел 5 пунктов.
У меня в инвентаре Арбалет .который я получил в этом замке, так что ошибка с тем, что перепутал сохранения, исключена.
Сообщение отредактировал AlexGray - Среда, 18.03.2020, 20:13 |
| |
| |
|
